民间借贷案答辩状范本6

　　答辩人：zz有限公司

　　住所：zz市

　　法定代表人：zz

　　答辩请求

　　1、驳回本案原告对答辩人的全部诉讼请求；

　　2、原告承担本案诉讼费用。

　　事实与理由

　　（20**）厦民初字第号案件，答辩人未签署过本案讼争的《借款合同》，《借款合同》约定借款也未实际产生，因此答辩人不需承担任何还款责任。

　　一、答辩人并非《借款合同》所指借款关系中的借款人。

　　在收到贵院送达的本案诉讼材料之前，答辩人对《借款合同》及其约定借款事宜毫不知情。经初步比对，发现《借款合同》中印章亦与答辩人公章不符。答辩人绝非《借款合同》所指借款关系中的借款人。

　　二、《借款合同》约定借款并未实际产生。

　　首先，《借款合同》的内容构成一份借款合同，但本案中原告并未提供银行转款凭据等证据作为按《借款合同》实际出借款项的证明。

　　其次，答辩人更未收到过《借款合同》约定借款，因此原告也不可能拿出表明答辩人收到过借款的证据。

　　答辩人由此判断，本案中《借款合同》约定借款并未实际产生。

　　综上，答辩人从未签署《借款合同》，绝非《借款合同》所指借款关系中的借款人，况且《借款合同》约定借款也并未实际产生。因此，答辩人不需承担任何法律责任，请贵院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。

　　此致

　　zz市中级人民法院

　　答辩人：zz 有限公司

　　（盖章）

　　日期：20**年*月*日

篇2：新离婚答辩状格式

　　新离婚答辩状格式

　　答辩人：EE，男，EEEE年E月E日出生，住所地：北京市朝阳区**小区幢EE单元E室。电话：EEEEEEE

　　被答辩人：EE，女，EEEE年E月E日出生，住所地：北京市朝阳区EEE

　　小区幢EE单元E室。电话：EEEEEEE

　　答辩人就被答辩人诉我离婚纠纷一案，提出答辩如下：

　　一、 答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。

　　(一)答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱，有感情基础;

　　答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，并非经人介绍。正因为答辩人与被答辩人性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了几年的风风雨雨，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人。答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。

　　(二)答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处;

　　答辩人认为被答辩人在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。被答辩人在诉状中称与答辩人答辩人生活环境、生活习惯相处不融洽，实属为离婚找借口和托辞。双方系EE地人，一同来北京打拼，共同经营EE店。共同为了家庭，为了孩子，一直在努力工作，双方辛苦劳累，从来没有怨言。双方互敬互让，互相体贴，互相关爱，一直相处和睦。

　　(三)答辩人与被答辩人一直共同生活在一起，并不存在分居情况;

　　被答辩人爱孩子，爱家庭，即使夫妻有吵架的小插曲，常常是不过隔夜，双方便和好如初。答辩人与被答辩人在北京只有一住处，且双方都不存在背叛家庭、出轨行为，所以双方根本就不存在分居的事实。

　　近期可能是因为被答辩人卖服装，生意忙碌、心情不佳，而答辩人由于自身工作忙，与被答辩人沟通不够，导致被答辩人猜疑答辩人对自己关心不够，误认为答辩人已经不爱被答辩人，从而提起了离婚诉讼。答辩人愿意与被答辩人通过交流沟www.pmceo.com通，互谅互让，相互理解，消除彼此之间的误会。

　　(四)答辩人与被答辩人不存在离婚的法定理由。

　　二、 答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

　　(一)被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。

　　(二)女儿EE尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。

　　(三)本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。

　　由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的"槛"!答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的"疙瘩"，帮助被答辩人与答辩人迈过这道"槛"的!从而也维护了一个本来不该解体的家庭。

　　综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益,驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

　　上述答辩意见，请法院采纳。

　　此致

　　北京市EE区人民法院

　　答辩人：

　　20**年 月 日

　　注：为当事人出具。

篇3：执行异议诉讼二审答辩状范本(2)

　　执行异议诉讼二审答辩状范本2

　　答辩人：** 公司

　　住所地：**市

　　法定代表人：董事长

　　**公司与上诉人执行异议纠纷案，一审受理及审理程序合法，认定事实与适用法律均正确，其判决结果应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。答辩人现针对上诉请求及其理由作如下答辩。

　　一、 一审受理及审理本案的程序合法。答辩人以上诉人为被告提起诉讼合乎民事诉讼法律规范，不需分别起诉。

　　首先，本案为执行异议诉讼，诉讼是针对执行裁定。正是因为一审法院裁定中止对本案争议车辆的执行，答辩人才就执行裁定诉请许可执行。

　　其次，本案当事人间之争议法律关系为执行裁定的效力争议而不是争议车辆的物权关系争议，因此提起执行异议诉讼不会违背民事诉讼“一事不再理”的原则。

　　再者，本案起诉并未实际损害上诉人的程序权利，上诉人的执行异议在同一份裁定书中出现，且裁定的事由是相同的，分别起诉有悖于诉讼效率原则，浪费司法资源，徒增当事人诉累，缺乏起码的必要性。

　　总之，本案起诉完全符合民事诉讼法第108条及相关规定，一审法院受理本案程序上完全合法。被上诉人未能充分理解何为执行异议诉讼之诉讼标的，其上诉状中所称之相关理由毫无法律依据。

　　二、 一审认定“被告（上诉人）对申请执行事项提出异议，应通过审判监督程序审查原告（答辩人）据以执行的生效法律文书是否正确”完全正确。

　　一审判决作出此项认定有充分的事实与法律依据。

　　本案诉争车辆同为原判决之诉讼标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。”

　　如何处理呢？自然是“原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。这可由民诉法意见第２５８条印证：执行员“……在执行上级人民法院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，可提出书面意见，经院长批准，函请上级人民法院审查处理。”法院执行局无权径行改变原判决，否则，上级法院判决的既判力何在？

　　上诉人不认可原判决，则依法应提起针对原判决的再审申请。上诉人主张一审法院否定民事诉讼法第204条赋予的执行法院审查执行异议的司法裁判权，实属混淆视听、以偏概全。

　　基于上述事由，答辩人请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。

　　此致

　　**市中级人民法院

　　答辩人：** 有限公司

　　（盖章）

　　日期：20**年6月**日